[1]岑森,曾琰婷,李欣忱,等.农村生产生活系统氮流动及其环境影响特征[J].江苏农业学报,2021,(05):1224-1233.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.018]
 CEN Sen,ZENG Yan-ting,LI Xin-chen,et al.Nitrogen flow in rural production and living system and its environmental impact characteristics[J].,2021,(05):1224-1233.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.018]
点击复制

农村生产生活系统氮流动及其环境影响特征()
分享到:

江苏农业学报[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2021年05期
页码:
1224-1233
栏目:
耕作栽培·资源环境
出版日期:
2021-10-30

文章信息/Info

Title:
Nitrogen flow in rural production and living system and its environmental impact characteristics
作者:
岑森曾琰婷李欣忱庄贤泉吉芳英
(重庆大学,重庆400045)
Author(s):
CEN SenZENG Yan-tingLI Xin-chenZHUANG Xian-quanJI Fang-ying
(Chongqing University, Chongqing 400045, China)
关键词:
农村农业生产氮流动环境影响
Keywords:
countrysideagricultural productionnitrogen flowenvironmental impact
分类号:
S181
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.018
文献标志码:
A
摘要:
为研究农村区域氮素输出的环境影响特征,以重庆市永川区为例,通过物质流分析阐明农村生产生活系统的氮素流动情况。结果显示,农业种植、畜禽养殖和废弃物资源化处理的氮素有效利用率分别为32.4%、20.8%和71.0%;农村生产生活系统氮流动对环境的影响体现在大气、水环境上,温室效应加剧是氮素大气输出影响的体现,N2O是氮素大气输出中造成温室效应的主要原因,资源化处理过程是较好的减排着眼点;农村生产生活系统氮流动对水环境的影响则主要体现在引起富营养化和危害地下水质量上,其中系统地表径流和淋失氮素2点值得关注。针对这些影响,肥料施用减量增效、合理配施,优化废物收集、贮存环节以及改进废弃物的资源化处理技术是有效的减缓措施。
Abstract:
To study the environmental influencing characteristics of nitrogen output in rural area, Yongchuan District of Chongqing City was taken as an example, nitrogen flow in rural production and living system was clarified through material flow analysis. The results showed that, the effective utilization rates of nitrogen by agricultural planting subsystem, livestock and poultry breeding subsystem and waste recycling subsystem were 32.4%, 20.8% and 71.0% respectively. In the rural production and living system, the influence of nitrogen flow on the environment could be reflected by the atmosphere and water environment, and the aggravation of greenhouse effect could reflect the influence of nitrogen emission through the atmosphere. N2O was the main reason causing greenhouse effect during nitrogen emission through the atmosphere, and resourceful treatment could be a good point of N2O emission reduction. The impact of rural production and living system on the water environment mainly reflected in causing eutrophication and harming groundwater quality, among them, systematic surface runoff and nitrogen leaching deserved attention. In response to these effects, reducing fertilizer application and increasing its efficiency, reasonable fertilization combination, optimizing waste collection and storage links, and improving resource utilization technology are effective mitigation measures.

参考文献/References:

[1]GUAN B, XIE B H, YANG S S, et al. Effects of five years′ nitrogen deposition on soil properties and plant growth in a salinized reed wetland of the Yellow River Delta[J]. Ecological Engineering, 2019, 136: 160-166.
[2]黄和平,毕军,张炳,等. 物质流分析研究述评[J]. 生态学报, 2007,27(1): 368-379.
[3]赵永宏,邓祥征,鲁奇. 乌梁素海流域种 养系统氮素收支及其对当地环境的影响[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(5): 442-447.
[4]李彦旻,高兵,汤剑雄,等. 厦门市氮素流动与水环境负荷演变特征[J]. 环境科学学报, 2019, 39(2): 610-623.
[5]刘昱. 中国农业生态系统的碳氮平衡模拟、耦合和政策评估[D]. 北京:清华大学, 2016.
[6]李晓琳,郑毅. 云南省农牧生产系统氮素流动时空变化特征与环境效应[J]. 中国农业科学, 2018, 51(3): 481-492.
[7]赖敏,王伟力. 社会经济系统氮素流动及其环境负荷——以长江中下游城市群为例[J]. 中国人口·资源与环境, 2015, 25(12): 15-24.
[8]冼超凡,潘雪莲,甄泉,等. 城市生态系统污染氮足迹与灰水足迹综合评价[J]. 环境科学学报, 2019, 39(3): 985-995.
[9]SHI Y L, CUI S H, JU X T, et al. Impacts of reactive nitrogen on climate change in China[J]. Scientific Reports, 2015, 5: 9.
[10]张博韬. 北京大气中NH3的分布和变化情况研究[J]. 环境科学与管理, 2016, 41(1): 119-122.
[11]重庆市统计局,国家统计局重庆调查总队. 重庆统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2019.
[12]永川区统计局. 永川统计年鉴[EB/OL]. (2020-07-13)
[2021-01-11]. http://www.cqyc.gov.cn/zwgk_204/zfxxgk/zfxxgkml/tjxx/tjnj/202007/t20200713_7670866.html.
[13]国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2019.
[14]长江经济带发展统计监测协调领导小组办公室. 长江经济带发展统计年鉴[M]. 北京:中国统计出版社, 2018.
[15]北碚区统计局. 北碚区统计年鉴[EB/OL]. (2019-09-27)
[2021-01-11]. http://www.beibei.gov.cn/zwgk_239/fdzdgknr/tjxx/202003/t20200328_6488980.html.
[16]陈敏鹏,陈吉宁. 中国区域土壤表观氮磷平衡清单及政策建议[J]. 环境科学, 2007(6): 1305-1310.
[17]王定勇,石孝均,毛知耘. 长期水旱轮作条件下紫色土养分供应能力的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2004, 10(2): 120-126.
[18]肖乾颖,黄有胜,胡廷旭,等. 施肥方式对紫色土农田生态系统N2O和NO排放的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(2): 203-213.
[19]李书田,金继运. 中国不同区域农田养分输入、输出与平衡[J]. 中国农业科学, 2011, 44(20): 4207-4229.
[20]郭劲松,刘京,方芳,等. 三峡库区紫色土坡耕地小流域氮收支估算及污染潜势[J]. 重庆大学学报, 2011, 34(11): 141-147.
[21]张六一. 三峡库区大气氮沉降特征、通量及其对水体氮素的贡献[D]. 北京:中国科学院大学(中国科学院重庆绿色智能技术研究院), 2019.
[22]马林. 中国食物链氮素流动规律及调控策略[D]. 保定:河北农业大学, 2010.
[23]BURESH R J, PAMPOLINO M F, WITT C. Field-specific potassium and phosphorus balances and fertilizer requirements for irrigated rice-based cropping systems[J]. Plant and Soil, 2010, 335(1/2): 35-64.
[24]LIU M Q, YU Z R, LIU Y H, et al. Fertilizer requirements for wheat and maize in China: the QUEFTS approach[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2006, 74(3): 245-258.
[25]钱晓刚,陆引罡,魏成熙,等. 贵州酒用高粱对氮磷钾养分的吸收规律[J]. 土壤通报, 1997(1): 32-34.
[26]张兴梅,蔡德利,王法清,等. 不同大豆品种在养分吸收及产量上的比较[J]. 土壤肥料, 2004(3): 41-42.
[27]苏小娟,王平,刘淑英,等. 施肥对定西地区马铃薯养分吸收动态、产量和品质的影响[J]. 西北农业学报, 2010, 19(1): 86-91.
[28]李家康,陈培森,沈桂琴,等. 几种蔬菜的养分需求与钾素增产效果[J]. 土壤肥料, 1997(3): 3-6.
[29]卫洪建,杨晴,李佳硕,等. 中国农作物秸秆资源时空分布及其产率变化分析[J]. 可再生能源, 2019, 37(9): 1265-1273.
[30]毕于运,高春雨,王亚静,等. 中国秸秆资源数量估算[J]. 农业工程学报, 2009, 25(12): 211-217.
[31]全国农业技术推广服务中心. 中国有机肥料养分数据集[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999.
[32]卞建民,李育松,胡昱欣,等. 吉林西部农田生态系统氮平衡及其水环境影响研究[J]. 环境科学学报, 2014, 34(7): 1862-1868.
[33]李豪,张信宝,文安邦,等. 三峡库区紫色土坡耕地土壤侵蚀的137Cs示踪研究[J]. 水土保持通报, 2009, 29(5): 1-6.
[34]朱波,彭奎,谢红梅. 川中丘陵区典型小流域农田生态系统氮素收支探析[J]. 中国生态农业学报, 2006,14(1): 108-111.
[35]王敬国. 生物地球化学物质循环与土壤过程[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2017: 416.
[36]重庆市农业委员会. 2018年重庆市化肥减量使用行动工作要点[EB/OL]. (2018-03-23)
[2021-01-11]. http://nyncw.cq.gov.cn/zwxx_161/tzgg/202003/t20200326_6099123.html.
[37]魏静. 城镇化对我国食物消费系统氮素流动和农田氮素循环的影响[D]. 保定:河北农业大学, 2008.
[38]周玲仙,陈彦红. 畜肉产品加工副产物中蛋白质营养价值评价[J]. 云南畜牧兽医, 1998(3): 3-4.
[39]吴浩玮,孙小淇,梁博文,等. 我国畜禽粪便污染现状及处理与资源化利用分析[J]. 农业环境科学学报,2020,39(6):1168-1176.
[40]常志州,靳红梅,黄红英,等. 畜禽养殖场粪便清扫、堆积及处理单元氮损失率研究[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(5): 1068-1077.
[41]王海候,沈明星,常志州,等. 规模化蛋鸡场鸡粪产生量及堆积过程中氮素的变化特征[J]. 安全与环境学报, 2013, 13(4): 111-116.
[42]李路路. 粪污存储过程中温室气体和氨气排放特征与减排研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2016.
[43]山楠. 畜禽养殖固体废弃物不同堆置条件下碳氮气体排放规律研究[D]. 北京:中国农业大学, 2018.
[44]张玉珍,洪华生,陈能汪,等. 水产养殖氮磷污染负荷估算初探[J]. 厦门大学学报(自然科学版), 2003,42(2): 223-227.
[45]舒廷飞,温琰茂,汤叶涛. 养殖水环境中氮的循环与平衡[J]. 水产科学, 2002(2): 30-34.
[46]CRAB R, AVNIMELECH Y, DEFOIRDT T, et al. Nitrogen removal techniques in aquaculture for a sustainable production[J]. Aquaculture, 2007, 270(1/2/3/4):1-14.
[47]GROSS A, BOYD C E, WOOD C W. Nitrogen transformations and balance in channel catfish ponds[J]. Aquacultural Engineering, 2000, 24(1): 1-14.
[48]罗国芝,邵李娜. 水产养殖活动中N2O的排放研究进展[J]. 中国水产科学, 2019, 26(3): 604-619.
[49]韩宁,郝卓,徐亚娟,等. 江西香溪流域干湿季交替下底泥氮释放机制及其对流域氮输出的贡献[J]. 环境科学, 2016, 37(2): 534-541.
[50]魏静,马林,路光,等. 城镇化对我国食物消费系统氮素流动及循环利用的影响[J]. 生态学报, 2008,28(3): 1016-1025.
[51]徐康宁,李继云,张驰,等. 尿液废水腐熟肥化技术研究[J]. 中国给水排水, 2013, 29(15): 14-18.
[52]钱承粱,鲁如坤. 农田养分再循环研究Ⅲ.粪肥的氨挥发[J]. 土壤, 1994(4): 169-174.
[53]LIU X, XU J, WANG F, et al. Estimation parameters of nitrogen balance in stock farming system of China[J]. The journal of applied ecology,, 2006, 17(3): 417-423.
[54]朱新梦,董雯怡,王洪媛,等. 堆肥方式对氮素损失和留存的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(16): 97-104.
[55]吴伟祥,李丽劼,吕豪豪,等. 畜禽粪便好氧堆肥过程氧化亚氮排放机制[J]. 应用生态学报, 2012, 23(6): 1704-1712.
[56]林杉,冯明磊,胡荣桂,等. 三峡库区小流域农户氮循环和排放特征[J]. 环境科学, 2010, 31(3): 632-638.
[57]朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境, 2000(1): 1-6.
[58]王巧佳,韩睿明,蔡祖聪,等. 小兴安岭典型农田生产-畜禽养殖系统氮素流动特征[J]. 土壤, 2020, 52(5): 1001-1010.
[59]马怡斐,柏兆海,马林,等. 栾城城郊型农牧系统养分流动与环境排放时空特征[J]. 中国农业科学, 2018, 51(3): 493-506.
[60]王申,高珊珊,蒋力,等. 水产养殖系统氮磷营养盐收支及其生态影响研究[J]. 水产学杂志, 2018, 31(5): 50-57.
[61]赵秋,张明怡,刘颖,等. 猪粪堆肥过程中氮素物质转化规律研究[J]. 黑龙江农业科学, 2008(2): 58-60.
[62]钱晓雍,郭小品,林立,等. 国内外农业源NH3排放影响PM2.5形成的研究方法探讨[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(10): 1908-1914.
[63]李彦旻,冼超凡,徐刚,等. 城市污水氮污染排放特征及来源探讨——以北京市海淀区为例[J]. 环境科学学报, 2017, 37(1): 146-153.
[64]李燕青,唐继伟,车升国,等. 长期施用有机肥与化肥氮对华北夏玉米N2O和CO2排放的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(21): 4381-4389.
[65]张霞,潘孝青,李健,等. 兔粪与中药渣低碳氮比堆肥理化性质变化特征[J].江苏农业学报,2020,36(6):1459-1467.
[66]李恒. 厌氧消化产物及副产物中碳、氮、磷分布的模拟研究[D]. 厦门:厦门大学, 2017.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-01-21基金项目:国家重点研发计划项目(2018YFD1100501)作者简介:岑森(1996-),男,浙江宁波人,硕士,研究方向为环境科学与工程。(E-mail)774578815@qq.com通讯作者:吉芳英,(E-mail)jfy@cqu.edu.cn
更新日期/Last Update: 2021-11-09