[1]周 军,武金翠,杜宝明,等.4种藤本植物的抗旱性比较[J].江苏农业学报,2016,(03):674.[doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2016.03.029]
　ZHOU Jun,WU Jin-cui,DU Bao-ming,et al.A comparative study on drought resistances of four species of lianas[J].,2016,(03):674.[doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2016.03.029]
点击复制

4种藤本植物的抗旱性比较()
分享到：

江苏农业学报[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2016年03期
页码:
674
栏目:
园 艺
出版日期:
2016-06-30

文章信息/Info

Title:
A comparative study on drought resistances of four species of lianas
作者:
周 军1;  武金翠1;  杜宝明2 ;  李彭丽2
1.苏州农业职业技术学院,江苏 苏州 215008; 2.上海交通大学,上海 200240
Author(s):
ZHOU Jun1;  WU Jin-cui1;  DU Bao-ming2;  Li Peng-li2
1.Suzhou Polytechnic Institute of Agriculture, Suzhou 215008, China; 2.Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China
关键词:
藤本植物;  抗旱性;  生长指标;  形态特征;  生理生化指标
Keywords:
lianas;  drought resistance;  growth indicator;  morphological characteristic;  physiological and biochemical index
分类号:
S687.3
DOI:
10.3969/j.issn.1000-4440.2016.03.029
文献标志码:
A
摘要:
以4种藤本植物的2年生实生苗为材料,采用盆栽试验方法,观测4种藤本植物的生长指标及形态特征,测定干旱胁迫对4种藤本植物叶片相关生理生化指标的影响。结果表明,干旱胁迫下,美国凌霄的细胞膜透性和丙二醛含量增加最快,常春藤的脯氨酸含量增加最快; 随着干旱时间持续,美国凌霄的超氧化物歧化酶(SOD)活性持续下降,常春藤的SOD活性变化较平缓,花叶络石和黄金络石的各指标变化趋势都居于中间。模糊数学隶属函数法综合评价,4种藤本植物抗旱能力大小顺序为常春藤>黄金络石>花叶络石>美国凌霄。
Abstract:
Pot experiment was conducted on four species of 2-years-old lianas, the growth indies and morphological characteristics were measured and their physiological and biochemical performances were determined under drought stress. In response to drought stress, the cell membrane permeability and the content of malondialdehyde(MDA)in Campsis radicans and the content of proline in Hedera nepalensis increased the fastest. As drought lasted, the superoxide dismutase(SOD)activity in C. radicans continued to decline, and changed gently in H. nepalensis. The assessment of drought resistances by a fuzzy membership function method revealed that the drought resistances in four species of lianas follwed the order of H. nepalensis >Trachelospermum asiaticum> T. jasminoides>C. radicans.

参考文献/References:

[1] 王 雁,马武昌. 扶芳藤、紫藤等7种藤本植物光能利用特性及耐阴性比较研究[J].林业科学研究,2004,17(3):305-309.
[2] 赵和文,崔金腾,王 杰,等.干旱胁迫写常春藤响应的生理生化机制[J].中国农学通报,2013,29(7):12-19.
[3] DA COSTA M, WANG Z L, HUANG B R. Physiological adaptation of Kentucky bluegrass to localized soil drying[J].Crop Science, 2004, 44(4):1307-1314.
[4] GIANNOPOLITIS C N, RIES S K. Superoxide dismutases: I. Occurrence in higher plants[J]. Plant Physiology, 1977, 59(2):309-314.
[5] HEATH R L, PACKER L. Photo peroxidation in isolated chloroplasts: I. Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics, 1968, 125(1):189-198.
[6] 邹 琦. 植物生理学实验指导[M].北京:中国农业出版社,2003:161-162.
[7] 王彩华,宋连天. 模糊论方法学[M].北京:中国农业出版社,1996:210-234.
[8] 胡海荣.农作物抗旱鉴定方法和指标[J].作物品种资源,1986(4):36-39.
[9] 郑炳松.现代植物生理生化研究技术[M].北京:气象出版社,2006:264-265.
[10] 王 瑛.5种园林植物的抗旱性比较研究[J].上海农业学报,2013,29(4):31-35.
[11] 姜慧芳,任小平.干旱胁迫对花生叶片SOD活性和蛋白质的影响[J].作物学报,2004, 30(2):169-174.
[12] 李吉跃.太行山区主要造林树种耐旱特性的研究[J].北京林业大学学报,1991,13(增2):230-279.
[13] 冯玉龙,姜淑梅.番茄对高温引起的叶片水分胁迫的适应[J].生态学报,2001,21(5):747-750.
[14] 申亚梅,童再康.植物抗旱机制的研究进展[J].安徽农业科学,2006,34(20):5214-5215,5238.
[15] 孙存华,白 嵩,白宝璋,等.水分胁迫对小麦幼苗根系生长和生理状态的影响[J].吉林农业大学学报,2003,25(3):485-489.
[16] 米海莉,许 兴,李树华,等.干旱胁迫下牛心朴子幼苗的抗旱生理反应和适应性调节机理[J].干旱地区农业研究,2002,20(4):11-16.
[17] 范苏鲁,苑兆和.干旱胁迫对大丽花生理生化指标的影响[J].应用生态学报,2011,22(3):651-657.
[18] 刘晓霞,邹成林,李训碧,等. 壳寡糖对干旱胁迫下甘蔗叶片生理指标的影响[J].南方农业学报,2014,45(10):1759-1763.
[19] HODGES D M, DELONG J M, FOMEY C F, et al. Improving the thiobarbituric acid-reactive-substances assay for estimating lipid peroxidation in plant tissues containing anthocyanin and other interfering compounds[J]. Planta, 1999, 207:604-611.
[20] 谢美华,罗中泽,李 霖,等. 干旱胁迫对不同玉米品种幼苗生理特性的影响[J]. 江苏农业科学,2015,43(1): 58-60.
[21] 艾育芳,陈观水,钟陈菲,等. 干旱胁迫对巨菌草幼苗水分状况和渗透调节物质的影响[J]. 江苏农业科学,2015,43(5): 344-347.
[22] 张永福,黄鹤平,银立新,等. 冷(热)激对干旱胁迫下玉米活性氧清除及膜脂过氧化的调控机制[J]. 江苏农业科学,2015,43(5): 56-60.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-09-08
基金项目:苏州市园林与绿化管理局科技发展项目(20130003)
作者简介::周 军(1974-),男,安徽巢湖人,硕士,副教授,研究领域为风景园林。(Tel)13606212975
更新日期/Last Update: 2016-06-30