[1]韩逸,郭熙,江叶枫,等.南方丘陵区耕地质量与景观格局指数相关性分析[J].江苏农业学报,2018,(05):1057-1065.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.05.013]
 HAN Yi,GUO Xi,JIANG Ye-feng,et al.Correlation analysis between cultivated land quality and landscape pattern index in south hilly areas[J].,2018,(05):1057-1065.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.05.013]
点击复制

南方丘陵区耕地质量与景观格局指数相关性分析()
分享到:

江苏农业学报[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年05期
页码:
1057-1065
栏目:
耕作栽培·资源环境
出版日期:
2018-10-25

文章信息/Info

Title:
Correlation analysis between cultivated land quality and landscape pattern index in south hilly areas
作者:
韩逸12郭熙12江叶枫12饶 磊12孙 凯12余慧敏12
(1.江西农业大学国土资源与环境学院,江西南昌330045;2.江西省鄱阳湖流域农业资源与生态重点实验室,江西南昌330045)
Author(s):
HAN Yi12GUO Xi12JIANG Ye-feng12RAO Lei12SUN Kai12YU Hui-min12
(1.Academy of Land Resource and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China;2.Key Laboratory of Poyang Lake Watershed Agricultural Resources and Ecology of Jiangxi Province, Nanchang 330045, China)
关键词:
景观生态学耕地质量景观格局指数相关性分析
Keywords:
landscape ecologyquality of cultivated landlandscape pattern indexcorrelation analysis
分类号:
F301.24
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2018.05.013
文献标志码:
A
摘要:
研究耕地质量与耕地景观格局的相关性,可为耕地质量保护与提升工作提供景观生态学依据。在ArcGIS 10.2与Fragstats 4.2软件的支持下,选取斑块面积、斑块所占景观面积的比例、斑块密度、边界密度、平均斑块大小、景观形状指数、蔓延度指数、景观分离度、香农多样性指数共9 个景观格局指数进行研究,同时将耕地国家自然质量等级指数、耕地国家利用质量等级指数和耕地国家经济质量等级指数分别与耕地景观格局指数进行相关性分析。结果表明:耕地国家自然质量等级指数与边界密度、平均斑块大小显著相关,相关系数分别为-0.361(P<0.01)和0.344(P<0.05);耕地国家利用质量等级指数与景观形状指数、景观分离度、香农多样性指数显著相关,相关系数分别为0.271(P<0.05),0.323(P<0.05)和0.290(P<0.05);耕地国家经济质量等级指数与边界密度显著相关,相关系数为 -0.283(P<0.05)。耕地质量与部分耕地景观格局指数存在显著相关性,区域耕地景观格局可以在一定程度上反映区域耕地质量。
Abstract:
The study on the relationship between the cultivated land quality and landscape pattern can provide landscape ecological basis for the protection and promotion of cultivated land quality. With the support of ArcGIS 10.2 and Fragstats 4.2 software, a total of nine landscape pattern indices: class area, percentage of landscape, patch density, edge density, mean patch size, landscape shape index, contagion index, landscape division index and shannon's diversity index were selected to analyze the correlation of landscape pattern index with cultivated land national natural quality level index, cultivated land national use quality level index and cultivated land national economic quality level index. The results showed that the cultivated land national natural quality level index was significantly correlated with the edge density and mean patch size, the correlation coefficients were -0.361 (P<0.01) and 0.344 (P<0.05). Cultivated land national use quality level index was significantly correlated with the landscape shape index , landscape division index and shannon's diversity index, the correlation coefficients were 0.271 (P<0.05), 0.323 (P<0.05) and 0.290 (P<0.05). Cultivated land national economic quality level index was significantly correlated with the edge density, the correlation coefficient was -0.283 (P <0.05). That means the quality of cultivated land is correlated with a part of cultivated land landscape pattern indices, regional cultivated land landscape pattern can reflect the quality of cultivated land to a certain extent.

参考文献/References:

[1]陈印军,肖碧林,方琳娜,等. 中国耕地质量状况分析[J]. 中国农业科学,2011,44(17):3557-3564.
[2]赵登辉,郭川. 对耕地定级与估价几个问题的思考[J]. 中国土地,1997,11(12): 18-19.
[3]沈仁芳,陈美军,孔祥斌,等. 耕地质量的概念和评价与管理对策[J]. 土壤学报,2012,49(6):1210-1217.
[4]刘友兆,马欣,徐茂. 耕地质量预警[J]. 中国土地科学,2003,17(6):9-12.
[5]赵晓丽,张增祥,汪潇,等. 中国近30 a耕地变化时空特征及其主要原因分析[J]. 农业工程学报,2014,30(3):1-11.
[6]傅伯杰. 景观生态学原理及应用[M]. 北京:科学出版社,2011.
[7]陈利顶,李秀珍,傅伯杰,等. 中国景观生态学发展历程与未来研究重点[J]. 生态学报,2014,34(12):3129-3141.
[8]邬建国. 景观生态学:格局过程尺度与等级[M]. 北京:高等教育出版社,2007.
[9]刘洪柱,毛晓曦,王树涛.滨海生态脆弱区土地景观格局动态变化分析——以黄骅市为例[J]. 江苏农业科学,2017,45(5):245-251.
[10]杜国明,潘涛,尹哲睿,等. 水田化进程中的富锦市耕地景观格局演化规律[J]. 应用生态学报,2015,26(1):207-214.
[11]王千,金晓斌,周寅康. 江苏沿海地区耕地景观生态安全格局变化与驱动机制[J]. 生态学报,2011,31(20):5903-5909.
[12]李洪义,李爽,吕添贵,等. 基于景观格局视角的土地整治对农地细碎化影响评价研究[J]. 长江流域资源与环境,2017,26(1):67-73.
[13]刘吉平,赵丹丹,田学智,等.1954-2010 年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力分析[J]. 生态学报,2014,34(12):3234-3243.
[14]许吉仁,董霁红. 1987-2010年南四湖湿地景观格局变化及其驱动力研究[J]. 湿地科学,2013,11(4):438-445.
[15]阳文锐, 北京城市景观格局时空变化及驱动力[J]. 生态学报, 2015,35(13):4357-4366.
[16]宫兆宁,张翼然,宫辉力,等. 北京湿地景观格局演变特征与驱动机制分析[J]. 地理学报,2011,66(1):77-88.
[17]薛春璐,郭琳,胡华浪,等. 农地确权成果在耕地景观格局分析中的应用[J]. 农业工程学报,2016,32(20):242-249.
[18]李竹青. 耕地质量与耕地景观格局耦合性研究[D]. 成都:四川师范大学,2015.
[19]程锋,王洪波,郧文聚. 中国耕地质量等级调查与评定[J]. 中国土地科学,2014(2):75-82.
[20]饶磊,郭熙,叶英聪,等. 万年县耕地景观破碎度变化及原因分析[J]. 江西农业学报,2016,28(10):82-87.
[21]李鑫,欧名豪,马贤磊. 基于景观指数的细碎化对耕地利用效率影响研究——以扬州市里下河区域为例[J]. 自然资源学报,2011,26(10):1758-1767.
[22]谭淑豪,NICO HEERINK,曲福田. 土地细碎化对中国东南部水稻小农户技术效率的影响[J]. 中国农业科学,2006,39(12):2467-2473.
[23]刘富强,吴涛,蒋国俊,等. 海岸线与海岸景观格局对人为干扰度的动态响应——以营口市南部海岸为例[J]. 生态学报, 2017,37(22):7427-7437.
[24]卢纹岱,朱红兵. SPSS统计分析[M]. 北京:电子工业出版社,2015.
[25]刘淑苹. 周宁县耕地景观格局及其影响因素分析[D]. 福州:福建师范大学,2009.
[26]潘洪义,朱晚秋,崔绿叶,等. 耕地自然质量与景观指数耦合研究[J]. 西南农业学报,2017,30(8):1854-1859.
[27]陈帷胜,冯秀丽,马仁锋,等. 耕地破碎度评价方法与实证研究——以浙江省宁波市为例[J]. 中国土地科学,2016,30(5):80-87.
[28]邓欧平,周稀,黄萍萍,等. 川中紫色丘区土壤养分空间分异与地形因子相关性研究[J]. 资源科学,2013,35(12):2434-2443.
[29]江叶枫,郭熙,孙凯,等. 江西省耕地土壤碳氮比空间变异特征及其影响因素[J]. 环境科学,2017,38(9):3840-3850.
[30]韦仕川,熊昌盛,栾乔林,等. 基于耕地质量指数局部空间自相关的耕地保护分区[J]. 农业工程学报,2014,30(18):249-256.
[31]陈利顶,傅伯杰. 黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析[J]. 生态学报,1996,16(4):337-344.
[32]李鑫,欧名豪,肖长江,等. 基于景观指数的细碎化对耕地生产效率影响研究[J]. 长江流域资源与环境,2012,21(6):707-713.
[33]张正峰,赵伟. 土地整理的生态环境效应分析[J]. 农业工程学报,2007,23(8):281-285.

相似文献/References:

[1]彭一平,刘振华,肖北生,等.基于高分遥感的县域耕地质量监测[J].江苏农业学报,2019,(04):841.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2019.04.013]
 PENG Yi ping,LIU Zhen hua,XIAO Bei sheng,et al.Research on county cultivated land quality monitoring based on high resolution remote sensing[J].,2019,(05):841.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2019.04.013]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-11-25 基金项目:国家自然科学基金项目(41361049);江西省自然科学基金项目(20122BAB204012);江西省赣鄱英才“555”领军人才项目(201295) 作者简介:韩逸(1995-),男,江西赣县人,硕士研究生,主要从事土地资源利用与评价研究。(Tel)18170872820;(E-mail)gzhanyi@qq.com 通讯作者:郭熙,(E-mail)xig435@163.com
更新日期/Last Update: 2018-11-05