[1]张芳,易能,张振华,等.不同类型水生植物对富营养化水体氮转化及环境因素的影响[J].江苏农业学报,2015,(05):1045-1052.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2015.05.016]
　ZHANG Fang,YI Neng,ZHANG Zhen-hua,et al.Effects of different species of aquatic plants on nitrogen transformation and environmental factors in eutrophic water[J].,2015,(05):1045-1052.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2015.05.016]
点击复制

不同类型水生植物对富营养化水体氮转化及环境因素的影响()
分享到：

江苏农业学报[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2015年05期
页码:
1045-1052
栏目:
耕作栽培·资源环境
出版日期:
2015-10-31

文章信息/Info

Title:
Effects of different species of aquatic plants on nitrogen transformation and environmental factors in eutrophic water
作者:
张芳12; 易能2; 张振华2; 刘新红2; 严少华2; 高岩2; 唐婉莹1
(1.南京理工大学化工学院，江苏南京210094；2.江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，江苏南京210014)
Author(s):
ZHANG Fang12; YI Neng2; ZHANG Zhen-hua2; LIU Xin-hong2; YAN Shao-hua2; GAO Yan2; TANG Wan-ying1
(1.College of Chemical Engineering, Nanjing University of Science & Technology, Nanjing 210094, China;2.Institute of Agricultural Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China)
关键词:
水生植物; 富营养化水体; 氮; 植物修复; 反硝化
Keywords:
aquatic plant; eutrophic water; nitrogen; phytoremediation; denitrification
分类号:
X592
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2015.05.016
文献标志码:
A
摘要:
选取4种不同生活型水生植物（漂浮植物凤眼莲、浮叶植物睡莲和菱角、沉水植物黑藻）为供试植物，在植物生长旺盛期（8月）和缓慢期(10-11月)，通过静态模拟试验，综合考察4种水生植物对富营养化水体中铵态氮（NH+4-N）、硝态氮（NO-3-N）和总氮 (TN)去除能力和水体通过微生物代谢活动释放气体（包括脱氮气体N2O、N2）及水体理化环境因素的影响。结果表明8月份各处理TN浓度下降速率显著高于10-11月份，且凤眼莲对水体氮素的去除能力最强。种植不同类型水生植物的水体中NO-3-N、TN下降速率为凤眼莲和菱角处理下降最快，黑藻处理下降最慢，睡莲处理略高于黑藻处理。不同类型水生植物释放气体量的顺序为黑藻处理＞对照≈睡莲处理＞菱角处理＞凤眼莲处理。4种植物对调节水体理化环境因素的能力有所差异，这会间接导致其调节水体氮生物转化过程的程度差异。
Abstract:
In this study, through two series of simulation experiments [vigorous growth period (August) and slow growth period (October to November)], four types of aquatic plants (Eichhornia crassipes, Trapa, Nymphaea tetragona, Hydrilla verticillata) were compared in terms of their ability to remove NH4-N, NO-3-N and total nitrogen (TN), their influence on gas production through microbial activities (e.g. N2O and N2 via nitrification and/or denitrification), as well as their influence on physicochemical factors in water. According to the results, the removal efficiency of TN in water by all treatments was significantly higher in August than that in the period of October-November. E. crassipes showed the highest nitrogen removal rates. The reduction rates of TN and NO-3-N in water were the highest in treatments with E. crassipes, which were followed by Trapa, N. tetragona and H. verticillata. The gas production followed the order of H. verticillata＞N. tetragona≈no-plant (CK)＞Trapa＞E. crassipes. The ability of the four aquatic plants to regulate the environmental factors of eutrophic water varied, which indirectly led to the various abilities to regulate microbial nitrogen transformation processes. 

参考文献/References:

[1]赵永宏,邓祥征,战金艳,等. 我国湖泊富营养化防治与控制策略研究进展[J]. 环境科学与技术, 2010, 33(3): 92-98.
[2]高爱环,李红缨,郭海福. 水体富营养化的成因, 危害及防治措施[J]. 肇庆学院学报, 2005, 26(5):41-44.
[3]高柳青,晏维金. 富营养化对三湖水环境影响及防治探讨[J]. 资源科学, 2002, 24(3): 19-25.
[4]FREEDMAN B. Environmental ecology [M]. Sandiego: Academic Press, 2002.
[5]王国祥,濮培民. 若干人工调控措施对富营养化湖泊藻类种群的影响[[J]. 环境科学, 1999, 20(7): 71-74.
[6]张艺,许文年,方艳芬,等. 三峡库湾香溪河生态环境研究进展[J]. 三峡大学学报: 自然科学版, 2007, 29(1): 20-24．
[7]刘盼,宋超,朱华,等. 3种水生植物对富营养化水体的净化作用研究[J]. 水生态学杂志, 2011, 32(2): 69-73.
[8]李安峰,潘涛,杨冲,等. 水体富营养化治理与控制技术综述[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(16): 9041-9044, 9062.
[9]万晓红,李旭东,王雨春,等. 不同水生植物对湿地无机氮素去除效果的模拟[J]. 湖泊科学, 2008, 20(3): 327-333. 
[10]魏东慧,张江汀,魏学智. 4 种水生植物对富营养化水体氮磷去除效果的研究[J]. 中国野生植物资源, 2012, 31(5): 12-17.
[11]黄亚,傅以钢,赵建夫. 富营养化水体水生植物修复机理的研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2005, 24(增刊): 379-383.
[12]GAO Y, LIU X H, YI N, et al. Estimation of N2 and N2O ebullition from eutrophic water using an improved bubble trap device[J]. Ecological Engineering, 2013, 57: 403-412.
[13]刘新红,严少华,张志勇,等. 一种水体底泥释放气体的收集装置：中国，201220549038.0[P]. 2013-04-24.
[14]高岩,刘新红,马涛,等. 水体释放气体的研究: 收集装置描述及收集气体成分研究[C]//中国农业生态环境保护协会. 第五届全国农业环境科学学术研讨会论文集. 天津: 中国农业生态环境保护协会, 2013: 578-586.
[15]高岩,易能,严少华,等. 凤眼莲对富营养化水体硝化、反硝化脱氮释放N2O的影响[J]. 环境科学学报, 2012, 32(2): 349-359.
[16]郑翀,王洪艳. 不同类型水生植物在人工湿地中的净化效果研究进展[J]. 广东化工, 2009, 36(7): 121-123.
[17]张迎颖,吴富勤,张志勇,等. 凤眼莲有性繁殖与种子结构及其活力研究[J]. 南京农业大学学报, 2012, 35(1): 135-138.
[18]常会庆,李娜,徐晓峰. 三种水生植物对不同形态氮素吸收动力学研究[J]. 生态环境, 2008, 17(2): 511-514.
[19]叶月,徐文娟,威鹏,等. 菱角对富营养化水体净化效果的研究[J]. 长江蔬菜:学术版, 2012(16): 63-65.
[20]田如男,朱敏,孙欣欣,等. 不同水生植物组合对水体氮磷去除效果的模拟研究[J]. 北京林业大学学报, 2011, 33(6): 191-195. 
[21]邹国林,王全金,朱平,等. 低温下沉水植物塘对农村污染水体的净化作用[J]. 武汉工程大学学报, 2012，34（3): 39-41, 69.
[22]KIM Y, KIM W. Roles of water hyacinths and their roots for reducing algal concentrations in the effluent from waste stabilization ponds[J]. Water Res, 2000,34:3285-3294.
[23]马义虎,顾道健,刘立军,等. 玉米秸秆源有机肥对水稻产量与温室气体排放的影响[J].中国水稻科学, 2013, 27(5): 520-528.
[24]童昌华,杨肖娥,濮培民. 水生植物控制湖泊底泥营养盐释放的效果与机理[J]. 农业环境科学学报, 2003, 22(6): 673-676.
[25]KARJALAINEN H, STEFANSDOTTIR G, TUOMINEN L, et al. Do submersed plants enhance microbial activity in sediment[J]. Aquatic Botany, 2001, 69:1-13.
[26]HAMERSLEY M R, HOWES B L. Control of denitrification in a sept age treating artificial wetland: the dual role of particulate organic carbon[J]. Water Res, 2002, 36: 4415-4427.
[27]王东启,陈振楼,许世远,等. 长江口潮滩沉积物反硝化作用及其时空变化特征[J]. 中国科学B辑: 化学, 2007, 37(6): 604-611.
[28]CAFFREY T M, KEMP W M. Nitrogen cycling in sediments with estuarine populations of Potamogeton perfoliatus and Zoetera marina[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1999, 66: 147-160. 
[29]李聪聪,吴振东,周青,等. 植物-微生物共代谢系统在湖泊修复中的作用[J]. 上海环境科学, 2012(31): 240-244.
[30]成水平,吴振斌,夏宜. 水生植物的气体交换与输导代谢[J]. 水生生物学报, 2003,27(4): 413-417.
[31]胡泓,王东启,李杨杰,等. 崇明东滩芦苇湿地温室气体排放通量及其影响因素[J]. 环境科学研究, 2014(2): 43-50.
[32]傅志强,朱华武,陈灿,等. 水稻根系生物特性与稻田温室气体排放相关性研究[J]. 农业环境科学学报, 2012, 30(12): 2416-2421.
[33]王东启,陈振楼,王军,等. 夏季长江口潮间带CH4、CO2和N2O通量特征[J]. 地球化学, 2007, 36(1): 77-88.
[34]王洪君,王为东,卢金伟,等. 湖滨带温室气体氧化亚氮(N2O)排放研究[J]. 生态环境, 2006, 15(2): 270-275. 
[35]GIRALDO E, GARZON A. The potential for water hyacinth to improve the quality of Bogota River water in the Mua Reservoir: comparison with the performance of waste stabilization ponds [J]. Water Science and Technology, 2002, 42: 103-110.
[36]ROMMENS W, MAES J, DEKEZA N, et al. The impact of waterhyacinth (Eichhornia crassipes) in a eutrophic subtropical impoundment (Lake Chivero, Zimbabwe). I. Water quality [J]. Archiv of Hydrobiologie, 2003, 158: 373-388.
[37]蔡雷鸣.福建闽江水口库区飘浮植物覆盖对水体环境的影响[J]. 湖泊科学, 2006(18): 250-254.
[38]MEERHOFF M, MAZZEO N, MOSS B, et al. The structuring role of free-floating versus submerged plants in a subtropical shallow lake [J]. Aquatic Ecology, 2003, 37: 377-391.
[39]王传海,李宽意,文明章,等. 苦草对水中环境因子影响的日变化特征[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(2): 798-800.
[40]王智,张志勇,张君倩,等. 两种水生植物对滇池草海富营养化水体水质的影响[J]. 中国环境科学, 2013, 33(2): 328-335.〖ZK）〗〖FL）〗

相似文献/References:

[1]常雅军,姚东瑞,韩士群,等.基于基质吸附法与生物协同作用的强化生态浮床对不同富营养化水体的净化效果[J].江苏农业学报,2017,(02):346.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.017]
　CHANG Ya-jun,YAO Dong-rui,HAN Shi-qun,et al.Purification effect of floating bed on different eutrophic water bodies based on substrate absorption and bio-cooperation effect[J].,2017,(05):346.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.017]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2015-05-05 基金项目：国家自然科学基金项目(41471415)；江苏省科技支撑计划项目(BE2013436)；江苏省留学人员科技资助项目(苏人社:2014-323)；江苏省农业科技自主创新基金项目[CX(14)2093] 作者简介：张芳(1989-),女,江苏徐州人,硕士研究生,研究方向为水体环境研究。（E-mail）fangznjust@163.com。易能为共同第一作者。 通讯作者：高岩，（E-mail）jaas. gaoyan@ yahoo.com；唐婉莹，（E-mail）wytang@njust.edu.cn
更新日期/Last Update: 2015-10-31