[1]陶玥玥,王海候,黄萌,等.青贮饲用油菜与大麦间作生产性能及适宜刈割期[J].江苏农业学报,2025,(07):1359-1365.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2025.07.012]
　TAO Yueyue,WANG Haihou,HUANG Meng,et al.Production performance and optimal harvesting stage of intercropped rapeseed and barley for silage[J].,2025,(07):1359-1365.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2025.07.012]
点击复制

青贮饲用油菜与大麦间作生产性能及适宜刈割期()
分享到：

江苏农业学报[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2025年07期
页码:
1359-1365
栏目:
畜牧兽医·水产养殖·益虫饲养
出版日期:
2025-07-31

文章信息/Info

Title:
Production performance and optimal harvesting stage of intercropped rapeseed and barley for silage
作者:
陶玥玥1; 王海候1; 黄萌1; 何胥2; 徐坚3; 陆长婴1; 吴正贵4; 孙华1
(1.江苏太湖地区农业科学研究所/国家油菜产业技术体系苏州综合试验站,江苏苏州215155；2.太仓农业农村科技服务中心,江苏苏州215499；3.太仓东林农场专业合作社,江苏苏州215400；4.苏州市农业技术推广中心,江苏苏州215006)
Author(s):
TAO Yueyue1; WANG Haihou1; HUANG Meng1; HE Xu2; XU Jian3; LU Changying1; WU Zhenggui4; SUN Hua1
(1.Institute of Agricultural Sciences in Taihu Lake District/Suzhou Comprehensive Experimental Station of China Rape Research System, Suzhou 215155, China;2.Taicang Agricultural and Rural Science and Technology Service Center, Suzhou 215499, China;3.Taicang Donglin Professional Cooperatives, Suzhou 215400, China;4.Suzhou Agricultural Technology Extension Center, Suzhou 215006, China)
关键词:
青贮饲用油菜; 间作; 刈割期; 饲草产量; 营养价值
Keywords:
rapeseed for silage; intercropping; harvesting stage; forage yield; nutritional value
分类号:
S54；S512.3
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2025.07.012
文献标志码:
A
摘要:
青贮饲用油菜与大麦间作生产性能和适宜刈割期,本研究采用田间定位试验与室内分析研究方法,设定不同种植模式(青贮饲用油菜单作、青贮饲用大麦单作、青贮饲用油菜与大麦间作),在油菜终花期统一刈割并对间作模式进行6次不同时期刈割(终花期后第1 d、第4 d、第8 d、第12 d、第16 d、第18 d),分析间作模式下生物产量、水分含量、主要营养物质含量特征及适宜刈割期。两年试验结果表明:与青贮饲用油菜单作相比,青贮饲用油菜与大麦间作饲草鲜重显著降低,鲜草水分含量显著降低。与青贮饲用油菜单作相比,青贮饲用大麦单作饲草粗蛋白含量、脂肪含量分别显著下降30.0%和59.3%,单糖含量、淀粉含量和水溶性碳水化合物含量显著增加,酸性洗涤纤维和木质素含量显著降低。青贮饲用大麦单作饲草相对饲料品质(RFV)和相对饲喂价值(RFQ)明显优于青贮饲用油菜单作,青贮饲用油菜与大麦间作RFV和RFQ介于青贮饲用油菜单作和青贮饲用大麦单作之间,分别较青贮饲用油菜单作显著提高了10.4%和31.8%(P＜0.05)。青贮饲用油菜与大麦间作模式下在油菜终花期后第8 d刈割饲草生物产量和粗蛋白产量均显著高于终花期后第1 d刈割(P＜0.05)。本研究结果为推进青贮饲用油菜高产高效栽培和利用技术提供了依据,也为稻田多元化生态轮作模式构建提供重要借鉴。
Abstract:
To clarify the production performance and optimal harvesting stage of intercropped rapeseed and barley for silage in China’s Yangtze River Delta region, we implemented a fixed-field experiment combined with laboratory analysis. Three cropping systems were established: rapeseed monoculture, barley monoculture, and rapeseed-barley intercropping. All plots were harvested at the rapeseed final flowering stage. Additionally, six harvests were conducted for the intercropping system at 1 d, 4 d, 8 d, 12 d, 16 d, and 18 d after rapeseed reached full flowering. Furthermore, we analyzed biomass yield, moisture content, and key nutritional components and optimal harvesting stage. Two-year trial results showed that compared with monoculture of silage rapeseed, the fresh weight of forage and moisture content were significantly reduced in the silage rapeseed-barley intercropping system. Compared with the monoculture of silage rapeseed, the monoculture of silage barley resulted in a significant 30.0% decrease in crude protein content and a 59.3% decrease in fat content, while monosaccharide, starch, and water-soluble carbohydrate contents significantly increased, and acid detergent fiber and lignin contents significantly decreased. The silage barley monoculture system demonstrated significantly higher relative feed value (RFV) and relative forage quality (RFQ) than the rapeseed monoculture. The rapeseed-barley intercropping system yielded intermediate RFV and RFQ values between the two monocultures, showing 10.4% and 31.8% increases relative to rapeseed monoculture (P＜0.05). In the rapeseed-barley intercropping system, forage harvested at 8 d after rapeseed reached full flowering exhibited significantly higher biomass yield and crude protein content compared to forage harvested at 1 d after rapeseed reached full flowering (P＜0.05). These findings provide a basis for advancing high-yield and high-efficiency cultivation and utilization techniques of rapeseed for silage and offer valuable insights for constructing diversified ecological rotation systems in paddy fields.

参考文献/References:

[1]郭婷,薛彪,白娟,等. 刍议中国牧草产业发展现状:以苜蓿、燕麦为例[J]. 草业科学,2019,36(5):1466-1473.
[2]陶玥玥,盛雪雯,徐坚,等. 长三角水稻-油菜周年两熟温光资源分配与利用特征[J]. 作物学报,2023,49(5):1327-1338.
[3]傅廷栋,涂金星,张毅,等. 在我国西北部地区麦后复种饲料油菜的研究与利用[J]. 中国西部科技,2004,3(6):4-7.
[4]赵娜,杨雪海,魏金涛,等. 不同碳水化合物源对饲料油菜青贮品质的影响[J]. 中国油料作物学报,2021,43(2):236-240.
[5]周也莹,谢子文,钟培阁,等. 基于功能-结构模型的玉米大豆间作不同行向辐射分布研究[J]. 中国农业科学,2024,57(10):1882-1899.
[6]彭滟茹,周锋,何晓波,等. 间混作豆科牧草对青贮玉米产量及氮肥利用的影响[J]. 江苏农业科学,2022,50(12):180-188.
[7]董志晓,何润濠,况鉴洋,等. 成都平原甜高粱间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(7):1578-1583.
[8]唐明明,董楠,包兴国,等. 西北地区不同间套作模式养分吸收利用及其对产量优势的影响[J]. 中国农业大学学报,2015,20(5):48-56.
[9]常青,李立军,渠佳慧,等. 土默川平原麦后复种饲用玉米‖油菜模式的增产优势及氮素利用效率[J]. 作物杂志,2023(3):167-174.
[10]杨华,熊明清,余陵峰,等. 青贮饲料油菜对肉牛增重效果的研究[J]. 中国饲料,2017(2):16-18.
[11]杨瑞吉. 麦茬复种饲料油菜的播种量对其生长性状的影响[J]. 中国油料作物学报,2007,29(4):479-482.
[12]马乐天,马小明,马吉峰,等. 麦后复种饲用油菜试验[J]. 黑龙江畜牧兽医,2012(4):104-105.
[13]汪波,宋丽君,王宗凯,等. 我国饲料油菜种植及应用技术研究进展[J]. 中国油料作物学报,2018,40(5):695-701.
[14]陶玥玥,孙华,王海候,等. 刈割期与晾晒天数对饲料油菜产量和粗蛋白含量及水分的影响[J]. 作物杂志,2022(5):215-220.
[15]张吉鹍,李龙瑞. 花生藤、红薯藤与油菜秸秆饲用品质的评定[J]. 江西农业大学学报,2016,38(4):754-759.
[16]鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社,2000.
[17]张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 北京:中国农业大学出版社,2007.
[18]VAN SOEST P J, SNIFFEN C J, MERTENS D R, et al. A net protein system for cattle:the rumen submodel for nitrogen[C]. Stillwater:Oklahoma State University,1981.
[19]ROHWEDER D A, BARNES R F, JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science,1978,47(3):747-759.
[20]黄燕, 吴平. SAS统计分析及应用[M]. 北京:机械工业出版社, 2005.
[21]陶玥玥,汤云龙,徐坚,等. 不同移栽期下毯苗油菜的饲草产量与营养特性[J]. 草业科学,2019,36(3):785-792.
[22]李磊磊,李立军,张艳丽,等. 沿黄灌区饲用油菜与苏丹草间作对土壤酶活性及细菌群落结构的影响[J]. 干旱地区农业研究,2024,42(3):145-152.
[23]樊宇晴. 不同饲用作物间作模式综合效益分析[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学,2022.
[24]王亚君,王腾琦,侯志洁,等. 根系分泌物对紫云英油菜间作的响应[J]. 应用生态学报,2021,32(5):1783-1790.
[25]彭方丽,汪灿,周棱波,等. 不同间作模式对糯高粱干物质、养分积累及产量的影响[J]. 南方农业学报,2023,54(1):68-79.
[26]欧阳子龙,贾湘璐,石景忠,等. 间作对作物、土壤及微生物影响的研究进展[J]. 江苏农业科学,2024,52(2):18-30.
[27]郭建秋,晏云,李林,等. 间作对大豆形态、光合荧光特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 江苏农业科学,2024,52(2):112-117.
[28]晏云,李林,亢江飞,等. 黄淮海间作大豆耐阴性综合评价及其鉴定指标筛选[J]. 江苏农业科学,2023,51(23):88-94.
[29]劳承英,黄渝岚,李艳英,等. 木薯/大豆间作行距对作物产量和效益的影响[J]. 南方农业学报,2023,54(7):2005-2014.
[30]董楠. 不同作物组合间作优势和时空稳定性的生态机制[D]. 北京:中国农业大学,2017.
[31]阴法庭,张凤华. 饲料油菜与玉米秸秆混合青贮营养品质[J]. 草业科学,2018,35(7):1790-1796.
[32]牛菊兰,杨祁峰,滕怀渊,等. 双低油菜华协1号青饲效果的研究[J]. 草业学报,2003,12(1):90-93.
[33]周迪,杨帅,张欣欣,等. 添加剂种类和组合对晾晒后全株油菜青贮效果的影响[J]. 草业学报,2022,31(4):124-135.
[34]田东海,武俊英,黄修梅,等. 内蒙古土黔川平原不同牧草产量与品质差异研究[J]. 湖北农业科学, 2013, 52 (5):1102-1104,1108.
[35]赵娜,杨雪海,魏金涛,等. 不同生长期饲用油菜的营养价值和青贮发酵品质[J]. 草业科学,2020,37(5):933-941.
[36]刘萍,张林,王涛,等. 饲料油菜粗蛋白含量及其氨基酸组成[J]. 草业科学,2023,40(12):3150-3162.

相似文献/References:

[1]刘朝茂,李成云.玉米与大豆间作对玉米叶片衰老的影响[J].江苏农业学报,2017,(02):322.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.013]
　LIU Chao-mao,LI Cheng-yun.Effects of maize/soybean intercropping on maize leaf senescence[J].,2017,(07):322.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.02.013]
[2]刘丽,杨静,李成云.玉米-大豆间作对玉米根际氨氧化微生物的影响[J].江苏农业学报,2017,(06):1278.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.06.012]
　LIU Li,YANG Jing,LI Cheng-yun.Effects of maize-soybean intercropping on the ammonia oxidizing microbes in the rhizosphere of maize[J].,2017,(07):1278.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2017.06.012]
[3]何雅祺,王鑫鑫,张弛,等.间作、套种模式在中药材栽培中的效应研究进展[J].江苏农业学报,2021,(04):1077.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.04.034]
　HE Ya-qi,WANG Xin-xin,ZHANG Chi,et al.Research progress on the effects of intercropping and interplanting modes in the Cultivation of chinese medicinal materials[J].,2021,(07):1077.[doi:doi:10.3969/j.issn.1000-4440.2021.04.034]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-10-25基金项目：国家现代农业油菜产业技术体系建设专项(CARS-12)；国家自然科学基金项目(32101854)；国家重点研发计划项目(2016YFD0300207)作者简介：陶玥玥(1986-),女,江苏大丰人,博士,主要从事种植制度与养分管理方面的研究。(E-mail)twhhltyy@163.com通讯作者：孙华,(E-mail)sunhqzy@163.com
更新日期/Last Update: 2025-08-19